Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 12/02/2009, n. 17

Vista la relazione dell’Ufficio del precontenzioso

In data 11 luglio 2008 è pervenuta all’Autorità l’istanza di parere in oggetto, con la quale la Enel Sole S.r.l. ha contestato il provvedimento di aggiudicazione dell’appalto indicato in epigrafe, adottato dal Comune di Pieve a Nievole in favore della Montelupo Luce S.r.l.

Sostiene l’istante che la società provvisoria aggiudicataria andava esclusa dalla procedura di gara, non essendo in possesso di regolare iscrizione nel registro delle imprese presso la C.C.I.A.A competente per territorio per l’attività corrispondente a quella dell’appalto, ossia per la manutenzione di impianti di pubblica illuminazione, così come richiesto dal bando di gara al punto 10, B1.

Va rilevato, preliminarmente, che l’istanza di parere presentata dalla Enel Sole S.r.l., avendo ad oggetto la presunta illegittimità di un provvedimento di aggiudicazione provvisoria, non può considerarsi inammissibile, essendo tale, secondo quanto disposto dall’art. 3 del Regolamento dell’Autorità sul procedimento per la soluzione delle controversie, solo quella presentata “su una questione riguardante la fase successiva al provvedimento di aggiudicazione definitiva”.

Fatta tale precisazione, occorre, preliminarmente, soffermarci sulla censura relativa alla mancata iscrizione dell’impresa aggiudicataria nel Registro delle Imprese della C.C.I.A.A. per “un’attività corrispondente a quella

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che: