Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 21/11/2012, n. 194

In data 8 agosto 2012 è pervenuta l’istanza indicata in epigrafe con la quale l’arch. Michele Giglio, mandante del raggruppamento temporaneo di professionisti Studio Croce, ha chiesto un parere in merito alla legittimità dell’esclusione disposta dal Comune di Mattinata nei confronti di detto raggruppamento “… in quanto dalla verifica della composizione del raggruppamento temporaneo di professionisti si rileva che il giovane professionista è isc

La questione controversa in esame concerne la legittimità dell’esclusione disposta nei confronti del raggruppamento temporaneo di professionisti Studio Croce a causa dell’asserita inidoneità del giovane professionista (un ingegnere con laurea triennale, iscritto all’Ordine nella Sezione B - Ingegneria Industriale), indicato ai sensi dell’art. 90, settimo comma, del D.Lgs. n. 163 del 2006R e dell’art. 253, quinto comma, del D.P.R. n. 207 del 2010R.

L’esclusione è legittima.

Quanto al primo dei motivi dedotti, va osservato che il paragrafo 2.d.4) della lettera d’invito stabiliva, ai sensi dell’art. 90, settimo comma, del Codice (riproducendo pressoché testualmente il disposto dell’art. 253, quinto comma, del nuovo Regolamento), che “deve essere prevista la presenza di un professionista abilitato da meno di cinque anni all’esercizio della professione; tale professionista può essere un operatore economico raggruppato, un socio della società di professionisti o di ingegneria, un componente dell’associazione professionale, oppure un dipendente o un collaboratore con contratto su base almeno annua, di uno degli operatori economici raggru

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che il Comune di Mattinata abbia legittim