Sent. C. Cass. 21/02/1994, n. 1654

1. L'art. 9 L. 25 novembre 1962 n. 1684 in tema di edilizia nelle zone sismiche, il quale stabilisce, in caso di costruzioni contigue, che ciascun edificio deve costituire un organismo a sé stante mediante l'adozione di giunti ed altri opportuni accorgimenti idonei a consentire la libera ed indipendente oscillazione - a differenza dell'art. 6, il quale prescrive un intervallo di isolamento di almeno m. 6 - non ha in senso stretto carattere integrativo delle disposizioni del Codice civile sulle distanze tra costruzioni; tuttavia, poiché, al fine di eliminare il pregiudizio che il proprietario del fabbricato vicino riceva dalla violazione di detta norma (ravvisabile e valutabile non già in riferimento allo stato asismico bensì alla possibilità, sempre incombente nelle zone sismiche, di un movimento tellurico) l'adozione di un pilastro o di altro opportuno e idoneo accorgimento tecnico assolve a funzione analoga a quella assolta dagli intervalli di isolamento (si tratta di prescrizioni di ordine pubblico), deve ammettersi - ove ne sussistano i presupposti - in una all'azione risarcitoria, l'esperimento anche di un'azione per la riduzione in pristino.