Sent.C. Cass. 03/01/2003, n. 15

1. In tema di consulenza tecnica d'ufficio, ai sensi dell'art. 194, comma 2, Cod.proc.civ. ed art. 90 Disp.att. Cod.proc.civ., alle parti va data comunicazione del giorno, ora e luogo di inizio delle operazioni peritali mentre l'obbligo di comunicazione non riguarda le indagini successive, incombendo alle parti l'onere di informarsi sul prosieguo di queste al fine di parteciparvi. Tuttavia, ove il consulente di ufficio rinvii le operazioni a data da destinare e successivamente le riprenda, egli ha l'obbligo di avvertire nuovamente le parti, e l'inosservanza di tale obbligo può dar luogo a nullità della consulenza, sempre che abbia effettivamente comportato, con riguardo alle circostanze del caso concreto, un pregiudizio al diritto di difesa. 2. Non dà luogo a nullità della consulenza tecnica l'omessa verbalizzazione delle operazioni compiute senza l'intervento del giudice, così come delle osservazioni e delle istanze delle parti e dei loro consulenti, potendo il C.T.U. limitarsi a farne relazione nel proprio elaborato, ai sensi dell'art. 195, comma 2, Cod.proc.civ., e non essendo comminata alcuna nullità in relazione a dette omissioni.