Sent.C. Cass. 26/04/2003, n. 6579

1. Nella specie - continua la massima - la S.C. ha confermato la sentenza impugnata la quale aveva escluso la sussistenza di una ipotesi di interposizione fittizia in quanto l'appaltatore, oltre all'attività di noleggio di auto, che richiedeva l'uso dei mezzi e delle attrezzature dell'appaltante, svolgeva la manutenzione ordinaria e straordinaria della auto in totale autonomia e con gestione a proprio rischio, sostenendo i relativi oneri. 1a. (IOP.2) - Sul divieto di intermediazione ed interposizione nelle prestazioni di lavoro, ex art. 1 L. 23 ottobre 1960 n. 1369, ved. Cass. 10 gennaio 2003 n. 243 R (Responsabilità solidale di committente ed appaltatore per inosservanza del divieto di intermediazione di manodopera - Inapplicabilità dell'art. 3 L. 60/1369 a contratti d'appalto con enti pubblici territoriali); 8 gennaio 2003 n. 81 (Il divieto di intermediazione di manodopera sussiste anche per aziende municipalizzate ma entro certi limiti). 1n. - L. 23 ottobre 1960 n. 1369 - Art. 1 - (1°c.) - È vietato all'imprenditore di affidare in appalto o in subappalto o in qualsiasi altra forma, anche a società cooperative, l'esecuzione di mere prestazioni di lavoro mediante impiego di manodopera assunta e retribuita dall'appaltatore o dall'intermediario, qualunque sia la natura dell'opera o del servizio cui le prestazioni si riferiscono.
(L. 23 ottobre 1960 n. 1369, art. 1, c.1)[R=L136960]