Sent.C. Stato 23/09/2009, n. 5689

1. L’art. 10, c. 1 quater, della L. 11 febbraio 1994 n. 109 non distingue fra inadempimento formale (mero ritardo nel produrre la documentazione richiesta) e inadempimento sostanziale (mancanza dei requisiti), in rapporto a provvedimenti (esclusione dalla gara, incameramento della cauzione e segnalazione all’Autorità di vigilanza) che conseguono automaticamente alla scadenza del termine prescritto, da ritenere perentorio. Ma se il ritardo non ha falsato la procedura selettiva ed è riconducibile a cause di forza maggiore tempestivamente segnalate all’Amministrazione appaltante, l’escussione della cauzione potrebbe rivelarsi eccessiva.