Sent.C. Cass. 21/12/2006, n. 27293

1. La previsione della facoltà di recesso ad nutum del cliente nel contratto di prestazione d’opera intellettuale, quale contemplata dall’art. 2237, c. 1, C.c., non ha carattere inderogabile e, quindi, è possibile che, per particolari esigenze delle parti, sia esclusa una tale facoltà di recesso fino al termine del rapporto, ragion per cui anche l’apposizione di un termine ad un rapporto di collaborazione professionale continuativa può essere sufficiente ad integrare la deroga convenzionale alla suddetta facoltà di recesso così come disciplinata dalla legge, senza che a tal fine sia propriamente necessario pervenire alla conclusione di un patto specifico ed espresso. (Nella specie la S.C. ha rigettato il ricorso e confermato la sentenza impugnata che aveva fatto applicazione dell’affermato principio, accogliendo la domanda di pagamenti dei compensi reclamati da un professionista esterno nei confronti di un’A.S.L. per l’espletamento di un contratto di consulenza al quale era stato apposto un termine, prima della cui scadenza, però, la committente aveva esercitato il recesso).