Sent.C. Cass. 17/05/2000, n. 6431

1. La notevole ampiezza e generalità dell'espressione , utilizzata dall'art. 2 del testo unico in materia di assicurazione contro gli infortuni sul lavoro T.U. 30 giugno 1965 n. 1124) al fine di determinare il nesso che deve sussistere tra l'infortunio e l'attività lavorativa ai fini della operatività dell'assicurazione, giustifica un'interpretazione della relativa norma che attribuisca rilevanza al semplice rapporto finalistico o strumentale tra la attività di locomozione, o spostamento, necessaria per raggiungere il posto di lavoro dall'abitazione, e viceversa, l'attività di stretta esecuzione della prestazione lavorativa, al fine di ricomprendere il cosiddetto infortunio in itinere tra quelli indennizzabili. (Fattispecie, anteriore all'entrata in vigore dell'art. 12 D.Lgs. 23 febbraio 2000 n. 38, relativa ad infortunio verificatosi nel percorrere a piedi strada che conduceva unicamente al luogo di lavoro).