Sent.C. Cass. 28/01/1988, n. 744

1. a) Ved. C. Cost. 15 marzo 1972 n. 43[R=WCC15M7243], la quale ha precisato, nei riguardi dell'iscrizione nell'albo dei ragionieri, che la L. 27 ottobre 1969 n. 754 non ha introdotto alcuna innovazione in ordine alla portata abilitante del titolo conseguito a coronamento del corso degli studi presso gli istituti tecnici. b) La Cass. S.U. 1988 n. 744 dice (nella prima parte dei Motivi della decisione) che l'ordinamento forense è lex specialis e che, in quanto tale, è « insuscettibile di interpretazione estensiva ed analogica » (di una controversa norma dell'ordinamento dei periti industriali). Non capisco questa affermazione - che sarebbe indubbia se si parlasse di legge eccezionale (art. 14 Preleggi) - poiché si tratta di legge speciale (e non eccezionale) e ad essa perciò può aversi riguardo, ai sensi dell'art. 12 Preleggi, per interpretare quella norma dell'ordinamento dei periti industriali (art. 15 R.D. 11 febbraio 1929 n. 275) che regola « caso simile (o materia analoga) » alla corrispondente norma dell'ordinamento forense (art. 56 R.D.L. 27 novembre 1933 n. 1578 ed art. 66 R.D. 22 gennaio 1934 n. 370). Sulla legge generale, speciale, particolare ed eccezionale ved., in questo fascicolo, Lex generalis, lex specialis in « Termini ed espressioni ». c) Sull'iscrizione all'albo professionale dei periti industriali è stata depositata la Cass. S.U. 20 luglio 1988 n. 4699 R la quale ha messo fine alla situazione di confusione ed incertezza che si protraeva da molti anni per tutti i giovani diplomati presso istituti tecnici a norma del D.L. 15 febbraio 1969 n. 9 e L. 5 aprile 1969 n. 119, la cui domanda di iscrizione veniva accolta da alcuni Consigli di collegi di periti industriali e respinta da altri secondo l'interpretazione che nel 1983 era data dal Consiglio nazionale dei periti industriali. La sentenza suddetta ha cassato la decisione del Consiglio nazionale dei periti industriali del 9 marzo 1983 che aveva respinto il ricorso di un giovane la cui domanda di iscrizione all'albo, presentata sulla base del titolo di studio della maturità tecnica conseguito a norma della L. 5 aprile 1969 n. 119, era stata rigettata dal Consiglio del collegio dei periti industriali di Palermo il quale non aveva ritenuto idoneo il suddetto titolo di studio perché non assimilabile a quello previsto dal Regolamento per la professione di perito industriale R.D. 11 febbraio 1929 n. 275. Ed ha stabilito che il diploma di perito industriale che, a norma degli artt. 1 e 4, 1° c. lett. c) del R.D. n. 275/1929, dà diritto al titolo di perito industriale ed alla iscrizione all'albo professionale, si identifica con quello che sia conseguito in base alle norme dell'ordinamento degli esami di Stato vigente al momento dell'iscrizione nell'albo; e a tale diploma corrisponde, nel caso di specie, quello di maturità tecnica (industriale) previsto dall'ordinamento degli esami di Stato istituito con il D.L. 15 febbraio 1969 n. 9 convertito con modificazioni nella L. 5 aprile 1969 n. 119.
Cost. art. 33, 5, c.; L. 14 luglio 1912 n. 859; R.D. 22 giugno 1913 n. 1014, artt. 211, 214, 217, 218; R.D. 11 febbraio 1929 n. 275, art. 15R; R.D.L. 27 novembre 1933 n. 1578, art. 56; R.D. 22 gennaio 1934 n. 370, art. 66; L. 5 aprile 1969 n. 119, art. 1; L. 27 ottobre 1969 n. 754, artt. 1, 3; D.P.R. 19 marzo 1970 n. 253[R=DPR25370]