Sent. C. Cass. 03/06/1995, n. 6289

1. Con riguardo alla disciplina urbanistica anteriore all'entrata in vigore della L. 28 gennaio 1977 n. 10, qualora un privato, per ottenere una licenza edilizia, abbia assunto l'impegno, ai sensi dell'art. 31, 5° comma L. 17 agosto 1942 n. 1150 (come modificato dall'art. 10 L. 6 agosto 1967 n. 765), di costruire una strada - quale opera di urbanizzazione primaria non esistente e della quale non sia prevista la costruzione da parte del Comune nel successivo triennio - e sostenuto il relativo costo, non è configurabile un indebito arricchimento da parte del soggetto che abbia in un secondo tempo ottenuto un'altra licenza edilizia senza aver dovuto assumere l'impegno di realizzare la strada, perché già esistente, mancando una correlazione tra l'impoverimento (di chi ha sostenuto la spesa) e l'arricchimento (di chi ha beneficiato dell'opera), e non essendo l'arricchimento senza giusta causa, in quanto esso risulta giustificato in base alla disposizione citata, per la quale colui che trova l'opera già esistente non deve assumere l'impegno di realizzarla.