Sent. C. Cass. 01/12/1993, n. 11877

1. La massima sembra inesatta perché riferisce all'ingegnere, all'architetto ed al geometra una normativa, quella dell'art. 12 L. n. 144/1949 [«Art. 12 - Varianti (1° c.) Le varianti ai progetti, se rese necessarie da fatti imprevedibili o se richieste dal committente, debbono essere retribuite in aggiunta alle competenze per il progetto originario. (2° c.) Nello stesso modo debbono essere retribuite le prestazioni per cui si richiedano diverse e distinte soluzioni di massima o definitive.»] che riguarda invece soltanto i geometri. In effetti la tariffa professionale degli ingegneri ed architetti di cui alla L. 2 marzo 1949 n. 143, nell'art. 4, 2° c. contempla solo varianti da computarsi a vacazione «ai progetti di massima, durante il corso dello studio di questi, se conseguenti a circostanze che il professionista non poteva prevedere» [lett. d)]. La Corte suprema ha forse voluto estendere, per analogia, agli ingegneri ed architetti la normativa valida per i geometri (la quale dice, sì, che le variazioni devono essere pagate ma, a differenza di quella per gli ingegneri ed architetti, non dice come) che ammette varianti per tutti i progetti (sia di massima che esecutivi) e non solo di massima, come stabilisce la tariffa degli ingegneri e architetti; e le ammette non solo a condizione che siano rese necessarie da fatti imprevedibili (come sono ammesse anche per gli ingegneri ed architetti) ma anche, in alternativa, che siano richieste dal committente.
L. 2 marzo 1949 n. 144, art. 12 R