Ord.Corte Cost. 24/05/1996, n. 169

1. E' manifestamente infondata, in relazione all'art. 3 Cost., per erroneità del presupposto interpretativo, la questione di costituzionalità degli artt. 31 L. 28 febbraio 1985 n. 47 e 39 primo e ottavo comma L. 23 dicembre 1994 n. 724, nella parte in cui non consentirebbero la sanatoria di opere abusive per le quali sia già stata rilasciata concessione edilizia, pur in assenza della sola autorizzazione paesaggistica, ed in cui subordinerebbero l'estinzione del reato di cui all'art. 1 sexies D.L. 27 giugno 1985 n. 312, convertito, con modificazioni, dalla L. 8 agosto 1985 n. 431 al rilascio della concessione edilizia o dell'autorizzazione in sanatoria; infatti, la concessione edilizia già rilasciata non preclude la possibilità di condono e di oblazione al fine di eliminare incertezze (anche meramente soggettive) o dubbi di validità (per le opere necessitanti di autorizzazioni discendenti da vincoli), ovvero per escludere in radice la possibilità di annullamento, contestazioni o sanzioni per vizi anche formali, oppure ancora per completare la fattispecie determinante l'effetto estintivo di reati di violazione di vincoli, quando l'autorità preposta abbia valutato la compatibilità con la tutela dei vincoli medesimi.