Par. Aut. Vigilanza Contratti Pubbl. 17/12/2009, n. 153

In data 9 luglio 2008 è pervenuta all’Autorità l’istanza di parere indicata in epigrafe, con la quale l’impresa CO.FA.M. s.r.l. ha contestato la clausola del bando di gara in oggetto, che all’art. 23, lettera C-1 richiede l’attestazione di qualificazione - rilasciata da una SOA abilitata - nella categoria OG1, classifica III, asserendo che la stessa si pone in contrasto con l’art. 95, comma 1 del D.P.R. n. 554/1999

Ai fini della soluzione della questione sottoposta a questa Autorità è opportuno rilevare, preliminarmente, che la corretta individuazione delle categorie generali o speciali di cui si compone l’appalto rientra nelle specifiche competenze ed attribuzioni del progettista. Successivamente, la stazione appaltante riporta nel bando di gara le categorie di lavori e le relative classifiche individuate dal progettista, alle quali si deve fare esclusivamente riferimento ai fini della partecipazione all’appalto ed alla relativa qualificazione (si vedano i pareri dell’Autorità n. 197/2008 e n. 74/2008).

Premesso quanto sopra, appare corretto l’operato del Comune di Monterotondo nell’aver individuato quale categoria di qualificazione pe

ritiene, nei limiti di cui in motivazione, che la contestata clausola del bando che r