Sent. C. Cass. pen. 13/03/2015, n. 10740

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA

1. È impugnata l'ordinanza indicata in epigrafe con la quale il Tribunale della libertà di Catania ha confermato il decreto di sequestro preventivo adottato dal Gip presso il Tribunale della medesima città.

Al ricorrente è provvisoriamente contestato

1. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato e presentato nei casi non consentiti.

2. Va preliminarmente chiarito come questa Corte, nella sua più autorevole composizione, abbiano precisato che il ricorso per cassazione contro le ordinanze emesse in materia di sequestro preventivo o probatorio sia ammesso solo per violazione di legge, dovendosi comprendere in tale nozione sia gli "errores in iudicando" o "in procedendo", sia quei vizi della motivazione così radicali da rendere l'apparato argomentativo posto a sostegno del provvedimento o del tutto mancante o privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza e quindi inidoneo a rendere comprensibile l'itinerario logico seguito dal giudice (Sez. U, n. 25932 del 29/05/2008, Ivanov, Rv. 239692).

3. Nel caso di specie, il tribunale cautelare ha affermato, con coerente e completa motivazione, che il ricorrente, in qualità di proprietario di unità immobiliare sita nel territorio del Comune di Aci Castello, destinata a civile abitazione, aveva presentato al Comune perizia asseverata relativa all'esecuzione di opere interne al manufatto (non comportanti aumento di volumetria). Successivamente lo stesso ricorrente presentava alla competente Autorità comunale una Dia relativa all'esecuzione di lavori di ristrutturazione con ampliamento del medesimo manufatto ai sensi della L.R. 23 marzo 2010, n. 6 (cosiddetto "piano Casa"), che prevedeva l'annessione al manufatto del porti

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e del