FAST FIND : GP13188

Sent. TAR. Molise 13/03/2015, n. 110

1854906 1854906
Edilizia e immobili - Concessione edilizia - In sanatoria - Doppia conformità - Modificazione della normativa successiva alla presentazione dell'istanza - Irrilevanza.
L’art. 36 del D.P.R. 06/06/2001, n. 380, richiedente per la sanatoria delle opere realizzate senza concessione e delle varianti non autorizzate, che l'opera
IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
Scarica il pdf completo
1854906 1855145
SENTENZA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente senten

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
1854906 1855146
FATTO E DIRITTO

Con ricorso notificato in data 24 febbraio 2011e depositato il successivo 22 marzo, l’-OMISSIS--OMISSIS- -OMISSIS- -OMISSIS- -OMISSIS- -OMISSIS-ha impugnato il provvedimento del 23 dicembre 2010 con il quale il Comune di Campobasso ha respinto la domanda proposta dalla medesima -OMISSIS-volta ad ottenere il permesso in sanatoria di alcune opere.

L’-OMISSIS-ricorrente espone di essere proprietaria di terreni siti nel Comune di Campobasso e di esercitare sugli stessi l’attività di coltivazione di una cava per estrazione di calcare con riferimento alla quale si sarebbe resa necessaria l’installazione di un impianto per la produzione di conglomerati bituminosi.

A tal fine l’-OMISSIS-premette che il Comune di Campobasso ha emesso nel 2001 l’autorizzazione alla realizzazione dell’impianto (n. 104/2001) completato poi nel giugno 2002, ma che questo Tribunale, su ricorso di alcuni privati che si asserivano danneggiati dalle emissioni diffuse dall’impianto, l’ha annullata (con sentenza 18 luglio 2007, n. 636), rilevando che “l’area interessata dall’intervento aveva la destinazione urbanistica “N-area di cava”, mentre l’impianto assentito è un impianto industriale, per il preconfezionamento di conglomerati bituminosi” avente, quindi, destinazione incompatibile con quella impressa alla zona. Avverso tale pronuncia la ricorrente ha proposto appello, ma non risulta emesso, allo stato, alcun provvedimento.

Nelle more del giudizio, prosegue la ricorrente, la destinazione urbanistica dell’area mutava in isola industriale, ma ciononostante con il provvedimento gravato (n. 28608 del 23 dicembre 2010) il Comune di Campobasso ha respinto l’istanza di condono proposta dalla ricorrente la quale ha affidato il gravame ad un unico motivo di ricorso così di seguito rubricato.

Violazione e falsa applicazione dell’art. 32, commi da 25 e ss., del d.l. 30/9/2003, n. 269, convertito nella l. 24/11/2003, n. 326; violazione e falsa applicazione degli artt. 32 e ss. della l. n. 47 del 28/2/1985 e dell’art. 39 della l. n. 724 del 23/12/1994;

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.
1854906 1855147
P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.

IL CONTENUTO COMPLETO E' RISERVATO AGLI ABBONATI.

Dalla redazione

  • Abusi e reati edilizi - Condono e sanatoria
  • Edilizia e immobili

La sanatoria degli abusi edilizi

A cura di:
  • Redazione Legislazione Tecnica
  • Studio Groenlandia
  • Abusi e reati edilizi - Condono e sanatoria
  • Edilizia privata e titoli abilitativi
  • Appalti di lavori privati
  • Edilizia e immobili

Il reato di abuso d'ufficio in materia edilizia

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Attività in cantiere (direzione lavori, collaudo, coordinamento sicurezza, ecc.)
  • Edilizia e immobili
  • Abusi e reati edilizi - Condono e sanatoria
  • Professioni

Responsabilità del direttore dei lavori negli appalti privati

A cura di:
  • Emanuela Greco
  • Edilizia privata e titoli abilitativi
  • Abusi e reati edilizi - Condono e sanatoria
  • Edilizia e immobili
  • Piano Casa
  • Standards

Requisiti igienico-sanitari nelle costruzioni

A cura di:
  • Studio Groenlandia
  • Edilizia e immobili
  • Abusi e reati edilizi - Condono e sanatoria
  • Urbanistica

Ingiunzione di pagamento per inottemperanza all'ordine di demolizione

Sanzione amministrativa pecuniaria; art. 31, D.P.R. 06/06/2001, n. 380, comma 4-bis; L. 11/11//2014 n. 164; natura punitiva; natura ripristinatoria; giurisdizione del giudice amministrativo; legittimità dell’ordine di demolizione; atto vincolato; atto derivato; ordine di demolizione adottato in vigenza di sequestro penale; validità ed efficacia dell'ingiunzione di pagamento; legittimità dell’ordine di demolizione; principio di legalità e irretroattività delle sanzioni amministrative; L. 24/11/1981 n. 689; condizioni di efficacia; termine di prescrizione; permanenza dell'illecito.
A cura di:
  • Giulio Tomasi