Sent. C. Cass. civ. 02/07/2014, n. 15031

1. A seguito di processo verbale di constatazione della Guardia di Finanza, l’Ufficio emetteva nei confronti di G.B. un avviso di accertamento per l’anno 2003 ai fini IRPEF, IVA e IRAP per un reddito di impresa non dichiarato di €.3.407,00, ritenendo che il contribuente avesse esercitato in local

1.1 Con il primo motivo di ricorso la Agenzia delle Entrate deduce la nullità della sentenza per violazione dell’art.112 cpc in relazione all’art.360, comma 1 n. 4, cpc. La ricorrente lamenta in particolare che il giudice di seconde cure aveva omesso di prendere in considerazione la domanda - spiegata in via preliminare - di riunione dei due procedimenti sorti a seguito della proposizione di separati atti di appello dell’Agenzia delle Entrate e del G avverso la medesima sentenza n. 177/10/2006 della CTP di Genova.

1.2. Con il secondo motivo di ricorso la ricorrente deduce la nullità della sentenza per violazione degli artt. 23, 49 e 54 del DLGS n.546/1992, nonché degli artt. 325, 327, 333, 334, 335, 342 e 343 cpc, in relazione all’art.360, comma 1 n. 4, cpc. La ricorrente lamenta che la CTR non abbia provveduto anche di ufficio alla riunione dei due appelli proposti avverso la medesima sentenza della CTP ed alla trattazione unitaria, mutuando la disciplina processuale codicistica applicabile anche al processo tributario.

1.3. Con il terzo motivo di ricorso la Agenzia delle Entrate deduce la violazione dell’art. 2697 cc in relazione all’art. 360, comma 1 n. 3, cpc. La ricorrente rappresenta, a sostegno delle proprie ragioni, che a fronte delle risultanze del processo verbale di constatazione, alle quali va riconosci

Accoglie il ricorso in relazione ai motivi terzo e quarto, rigettati il primo ed il secondo, cassa la