Sent. C. Stato 30/07/2012, n. 4320

È appellata la sentenza con la quale la Sezione di Lecce del T.A.R. della Puglia ha respinto il ricorso proposto dai signori Antonio Raffaele Mauro e Antonio Marzano avverso l’ingiunzione, loro notificata dal Comune di Alliste, con la quale è stato loro richiesto il pagamento di quanto dovuto per oneri di urba

1. Gli odierni appellanti, signori Antonio Raffaele Mauro e Antonio Marzano, hanno ottenuto in data 2 dicembre 1991 da parte del Comune di Alliste il rilascio di concessione edilizia per la realizzazione di quattro villini su un suolo totalmente intercluso, sul quale la stessa Amministrazione comunale aveva già programmato fin dal 1985 la realizzazione di viabilità di collegamento (essendo, nelle more, l’accesso al fondo garantito da una servitù di passaggio biennale costituita su un fondo limitrofo all’atto dell’acquisto del suolo).

All’atto del rilascio del titolo ad aedificandum, gli interessati avevano già versato la somma di £ 1.000.000 a titolo di acconto sugli oneri di urbanizzazione, restando a loro carico la residua somma di £ 33.000.000 per oneri di urbanizzazione e costi di costruzione, assistita da garanzia costituita mediante polizza fideiussoria.

In seguito, però, i concessionari hanno omesso di pagare detta somma residua, giustificando il proprio rifiuto con la mancata realizzazione da parte del Comune delle strade progettate.

Dopo aver vanamente chiesto il pagamento delle somme dovute al fideiussore, l’Amministrazione ha notificato ai concessionari apposita ordinanza-ingiunzione, intimando loro il pagamento della somma suindicata di £ 33.000.000, alla quale si aggiungevano ulteriori £ 28.875.000 a titolo di sanzione amministrativa ai sensi dell’art. 3 della legg

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe