Sent. C. Stato 17/02/1992, n. 201

1. La politica urbanistica, finalizzata anche alla cura di interessi che con essa interferiscano, va condotta con lo strumento della corretta e generale distribuzione degli insediamenti sul territorio stesso, ossia attraverso le zonizzazioni e le tipizzazioni edilizie, secondo quella che è la funzione propria del potere pianificatorio comunale ai sensi degli artt. 7 e 17 L. 17 agosto 1942 n. 1150 con le modifiche contenute nella L. 19 novembre 1968 n. 1187 e del D.M. 2 aprile 1968, ancorché debba ammettersi che nella materia urbanistica ben possano confluire altri interessi, pur se disciplinati in distinti settori, e che nel piano regolatore o in quelli serventi possano prevedersi anche prescrizioni di ordine industriale, anche a tutela di esigenze ed interessi igienici e sanitari pur essi soggetti a specifiche discipline. 2. La politica urbanistica, finalizzata anche alla cura d'interessi che con essa interferiscano, va condotta con lo strumento della corretta e generale distribuzione degli insediamenti sul territorio stesso, ossia attraverso le zonizzazioni e le tipizzazioni edilizie secondo quella che è la funzione propria del potere pianificatorio comunale ai sensi degli artt. 7 e 17 L. 17 agosto 1942 n. 1150; pertanto, non è coerente con gli scopi tipici della funzione urbanistica indirizzare una certa attività d'impresa su specifici e circoscritti (quindi disomogenei) territori con regole speciali contrastanti con quella di zona ed introduttivi di vincoli, si una o poche aree singole, estranee alle possibilità ordinamentali ed ispirati a scopi di politica economica.